|
2016/01/19(火)
同異義語のシニフェ
|
|
|
そのワードを為して居るワードの中に それを為さしめるワードが存在し・・
言葉自体には その言葉を説明する言葉が必要である・・
とどのつまり・・
そのワードを決定付けるのは 他のワードを以てして・・なんです(^^ゞ
しかも・・
それを決定付けるのは そのモノでは無く
他のモノを以てして・・ という事です。。
一つのジレンマであり カオス でもあるんですね・・
この事は・・
全てはそこに含まれ そこは全てに含まれる・・ っていう
一つの 例えられた事実でもあるんですが・・(^^ゞ
私にとっての ”同異義語”ってのは、
”同位体”と”同異体”なのであって・・
その加減が ・・ どれだけ同じで どれ位違うのか？！
ってのを ”いい加減に” 判断出来る事！！ の結果を得た時にのみ為し得るモノであって、、
世間で 普通～に使われている（共通認識としての）ワードではなくて・・
そのことを（オリジナルな・そのままの形ってのを） 表現する時に、
そのワードこそ！ が最も有効なツールとして その場面では 作用する！！ ってのを判断して、
内から 積極的に その 世間で 普通に通用している ワードを使って表現しよう！！
という 積極的態度の事を言うんです。。
結果は同じでも そこへと至る 過程が違うんです (ー_ー)!!
内側からなのか？！
最初から 当たり前の様に・・
外側に（外界に） 常識として使われているワードを使うのか？！
言い換えれば・・
”そのモノ”を ”ワード”を使って表現しようとするのか？！
”ワード”の中に ”そのモノ” を当てはめて表現しようとするのか？！
って事です。。
これが 内側からなのか 外側からなのか ？！ ってのに置換出来るんです (^-^)
これは ある種 最大公約数と、最小公倍数との違いでもあるんですけどね・・
量子力学で言えば それは 観測された時点で決定付けられるのですが・・
・・かと言って・・
それまでの 他の選択肢 （量子で言えば エンタングルメント・両氏のもつれ）は 決定付けられた時点で
無かった事にはならない・・
上記の事もまた・・ 私にとっては 同異義語の一つなんです・・ (^^ゞ
つまり・・
”同異義語”ってのは 私・自身 そのもの・・ って事なんです。。
でも・・ 「そうであって そうでない・・」 とも言えるんですけどね・・ "(-""-)"
それは、、所詮、あくまでも 言語（ワード）というツール（媒体物）を通して、
そのモノを表現してるに過ぎないんですからね・・ "(-""-)"
”置換”して・・ "(-""-)"
ここで ”音”の登場！！ って事になる訳なんです～ ( ｀ー´)ノ
リズムであり 韻である ”音” とは 言語に為る前の ・・
言語の ”祖先” である！！
と 私は考えるからなんです ＼(-o-)／
この限定的命題（仮定）があるからこそ その 音に質量を与えるべくの 練習方法～ ってのが 確立出来る訳で・・
例えば 同位体・同異体については・・
Ｃメジャーを知る為に ”異名同音”
つまり Ｄマイナー・セブンであり、Ｇセブン ってな感じで・・
いわゆる これが ⅡーⅤ に為ってるって訳ですが、
Ｃメジャーを言いたいが為の置換法・・とも言えるんです (^^♪
この Ⅱ ってのが さらにミソなんですよね・・
Ⅱの三度の音 Ｆ♯ ってのが オリジナルの”Ｃ”から見れば １１度♯ に ”位置”して居るからです！！
「この音が 如何に有効的にに作用するか！！ 」
って事は 作用・反作用の法則的に言えば・・
「如何に 不安定要素に為ってしまうのか？！」
これを解っているのか ただ 都合よく使ってるのかどうか？！
ってのは 結果が 形骸化してるのかどうか？！ ってのを決定付ける 一つの要素と為っている事に 気付く！！ べきなんです。。
異名同音については・・ もう一つ・・
オリジナルの 教会旋律ってのを使って～ (^^♪ です。。
Ｃメジャーという 囲われた範囲内で、
始点と終点を限定付けてスケールを為し、
その範囲内での ”差異”を意識付ける！！ って作業です。。
Ｃメジャーという そのモノを知る為に！！
まぁ これらに付いては ホント 多言を要するので ここでは辞めときますが・・
それらを ”実” のモノへと 昇華するための練習方法ってのは、多岐に渡るので
それを 数冊の本へと仕立て上げるのは いとも簡単な作業に他ならない・・ という 同異義語にも為ります (^^♪
まぁ こんな事を ”偉そ～” に言った所で、机上の空論であって・・ 所詮は 偉そ～ なだけで・・
その ”実” を表出する為の クラリネット ってな訳なんです・・ (^^ゞ
磁力を帯びさせるために・・
|
|
|
前の月
